Un video "privado" de YouTube esta circulando con un "sneak peak" de las nueva características de la version 4 del popular sitio de noticias: Digg. Los cambios que me resultan más interesante tiene que ver con una reestructuracion en la logica tradicional de Digg para compartir vinculos en la red:
Ahora Digg es más un tracker personal y social de noticias que solo un "feed aggregator".
Las mejores caracteristicas de Twitter y Facebook (Retweet, Likes y Share).
Integracion con otras redes sociales (Twitter y Facebook nuevamente).
Sugerencias que Digg provee.
Pagina principal personalizada, que muestra noticias de tus amigos.
Una forma mucho más sencilla de añadir noticias a Digg.
Digg siempre trata de compartir vínculos con historias o noticias interesantes, pero ahora lo están volviendo mucho más social y fácil de usar, incluyendo características de estilo "social media", que ciertamente validan medios como este blog, Twitter, Facebook y demás redes sociales. Habra que ver como queda la versión final de Digg, y mientras tanto, los dejo con el vídeo que esta circulando:
Un video "privado" de YouTube esta circulando con un "sneak peak" de las nueva características de la version 4 del popular sitio de noticias: Digg. Los cambios que me resultan más interesante tiene que ver con una reestructuracion en la logica tradicional de Digg para compartir vinculos en la red:
Ahora Digg es más un tracker personal y social de noticias que solo un "feed aggregator".
Las mejores caracteristicas de Twitter y Facebook (Retweet, Likes y Share).
Integracion con otras redes sociales (Twitter y Facebook nuevamente).
Sugerencias que Digg provee.
Pagina principal personalizada, que muestra noticias de tus amigos.
Una forma mucho más sencilla de añadir noticias a Digg.
Digg siempre trata de compartir vínculos con historias o noticias interesantes, pero ahora lo están volviendo mucho más social y fácil de usar, incluyendo características de estilo "social media", que ciertamente validan medios como este blog, Twitter, Facebook y demás redes sociales.
Habra que ver como queda la versión final de Digg, y mientras tanto, los dejo con el vídeo que esta circulando:
Pocos son los casos en los que una compañía o página web, tiene que rendirse a un boicot de sus propios usuarios, ataques incluidos. A Digg, una página de noticias en la que la portada se hace según los votos de los usuarios, le ha pasado porque ha decidido que más vale una demanda que perder la credibilidad, la confianza y las visitas.
Le ha pasado, sobre todo, porque con su sistema los usuarios mandan, lo que puede ser una ventaja y un riesgo al mismo tiempo.
Claro, los responsables de Digg censuraron dicha noticia a petición de la industria y para proteger la "propiedad intelectual"... fue entonces que comenzo la guerra. Es que el poder de Digg no lo tienen los editores (que rondan entre los miles), sino los usuarios (que son millones). Entonces, si se elimina la noticia: se crean tantas como sea necesario hasta verlo en la portada de la página. Incluso hasta llenarla completamente con dicha noticia en diferentes versiones.
La guerra estaba servida y, aunque la primera batalla la ganó Digg, la guerra la ha ganado su comunidad.
Jay Adelson, uno de los responsables del sitio, intento explicar que no lo borraban por gusto, sino por un requerimiento de los poseedores de la propiedad intelectual y porque Digg no puede saltarse la ley si quiere sobrevivir.
Razonable, pero insuficiente para una comunidad poco interesada en la ley.
Esa es la realidad, en china, en El Salvador, en Canadá y en todas partes del mundo. Tal fue el berrinche de los usuarios que incluso hubo quien atacó y dejó el sitio inaccesible durante un tiempo. Al final, y en apenas 48 horas, Kevin Rose, el fundador, ha tenido que sucumbir al poder de su comunidad:
"Los hemos escuchado y, con efecto inmediato, no eliminaremos historias o comentarios que contengan el código, y cargaremos con las consecuencias sean cuales sean".
Rose remata su comentario con un heroico:
"y si perdemos, qué demonios, al menos caímos intentándolo"
Nombres de dominio, noticias falsas con el contenido de la noticia verdadera, anuncios, etc, etc, etc... ¿Y si hay demanda contra Digg? Quizá alguien recuerde la polémica y decida ayudar a costear la ayuda legal (o quizás no) Eso si, esto ha dejado en claro quien manda...
Pocos son los casos en los que una compañía o página web, tiene que rendirse a un boicot de sus propios usuarios, ataques incluidos. A Digg, una página de noticias en la que la portada se hace según los votos de los usuarios, le ha pasado porque ha decidido que más vale una demanda que perder la credibilidad, la confianza y las visitas.
Le ha pasado, sobre todo, porque con su sistema los usuarios mandan, lo que puede ser una ventaja y un riesgo al mismo tiempo.
Claro, los responsables de Digg censuraron dicha noticia a petición de la industria y para proteger la "propiedad intelectual"... fue entonces que comenzo la guerra. Es que el poder de Digg no lo tienen los editores (que rondan entre los miles), sino los usuarios (que son millones). Entonces, si se elimina la noticia: se crean tantas como sea necesario hasta verlo en la portada de la página. Incluso hasta llenarla completamente con dicha noticia en diferentes versiones.
La guerra estaba servida y, aunque la primera batalla la ganó Digg, la guerra la ha ganado su comunidad.
Jay Adelson, uno de los responsables del sitio, intento explicar que no lo borraban por gusto, sino por un requerimiento de los poseedores de la propiedad intelectual y porque Digg no puede saltarse la ley si quiere sobrevivir.
Razonable, pero insuficiente para una comunidad poco interesada en la ley.
Esa es la realidad, en china, en El Salvador, en Canadá y en todas partes del mundo. Tal fue el berrinche de los usuarios que incluso hubo quien atacó y dejó el sitio inaccesible durante un tiempo. Al final, y en apenas 48 horas, Kevin Rose, el fundador, ha tenido que sucumbir al poder de su comunidad:
"Los hemos escuchado y, con efecto inmediato, no eliminaremos historias o comentarios que contengan el código, y cargaremos con las consecuencias sean cuales sean".
Rose remata su comentario con un heroico:
"y si perdemos, qué demonios, al menos caímos intentándolo"
Nombres de dominio, noticias falsas con el contenido de la noticia verdadera, anuncios, etc, etc, etc... ¿Y si hay demanda contra Digg? Quizá alguien recuerde la polémica y decida ayudar a costear la ayuda legal (o quizás no) Eso si, esto ha dejado en claro quien manda...
