¿Bing le esta copiando a Google?

Para estas alturas, muchos ya se habrán dado cuenta sobre el incidente llamado "BingGate", en la que Google publico esta increíble historia en searchengineland.com (con pruebas) de que el popular buscador Bing esta copiando y mostrando resultados de Google como parte de sus búsquedas. En pocas palabras, Bing esta (supuestamente) haciendo trampa. De forma muy resumida este es el problema:

Bing esta usando la información de clicks de donde sea para mejorar sus resultados.

¿Y ese es el problema?
Si, verán, los buscadores web solían trabajar de la siguiente forma (perdón por un ejemplo tan sencillo):
Si la pagina A contiene la palabra "pupusas", entonces es acerca de pupusas.

Google se volvió popular por la siguiente mejora, a la que ellos llamaron PageRank: Si la página A (que tiene la palabra pupusas) hace vinculo a la pagina B con esa palabra, ese vinculo es un buen indicador de que la página B también es de pupusas. Especialmente si la página A es un sitio de confianza (varias paginas lo vinculan).

A grosso modo PageRank determina el orden en el que aparecen las paginas cuando se busca algo en Google. Existen un sin fin de indicadores que influyen en el PageRank, entre estos inclusive: la velocidad con la que carga una página web. Bing por su parte, agrego "click data" o "click information" como indicador para sus propios resultados (ClickRank), que funciona así: si estas en la página A y haces click en el vínculo de dice "pupusa" y te lleva a la página B, ese click hace más importante la página B, que un vínculo que diga "carro" a la página C.

Más información sobre PageRank aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/PageRank

¿Aun no esta claro el problema?
Google es un sitio web, y como tal muchísimas personas hacen click en sus resultados... así que alguien en Microsoft se le prendio el foco (le hizo Bing!) y dijo tengo una idea:

¿Qué sucede, si medimos los clicks en los resultados de Google, y eso nos sirve para posicionar los resultados en nuestro buscador? 

Ese es el problema, y por eso es que Google saltó.

¿Pero cómo rayos hacen eso?

Existen varias teorías, las cuales son muy poco probables, la que más tiene sentido (para mi) es la de la "Bing Toolbar". Si tienes instalada la Bing Toolbar, y haces una búsqueda en la página web Google, supuestamente la Bing Toolbar manda a Bing:

1. La consulta que realizaste.
2. La página web en la que hiciste click.

Todo eso para mejorar el los resultados de Bing. Si bien aun no esta claro el "como", la evidencia existe y es bastante interesante:

Búsqueda de "hiybbprqag" en Google

Búsqueda de "hiybbprqag" en Bing

Búsqueda de "mbrzrxpgjys" en Google

Búsqueda de "mbrzrxpgjys" en Bing

Vean más ejemplos aquí: http://searchengineland.com

¿Cómo me afecta eso?
Los que más se benefician son los usuarios de Bing que tendría (supuestamente) resultados bastantes similares (o sino mejores) a los de Google.

¿Y eso es bueno o es malo?
Es malo para Google, ya que Bing ahora posee el 29% del market share de busquedas en Internet, lo cual es bastante impresionante. Así que es lógico que Google se tome la molestia de incriminar a Bing y desenmascararlo públicamente. Probablemente y a pesar de la mala publicidad, Bing simplemente siga mejorando la relevancia de sus resultados. Google es el "status quo" en términos de búsquedas, y si Bing lo va a retar e intentar quitar su lugar, no me extraña que se las ingenien para mejorar sus resultados, aunque no sea de la mejor forma.

Pueden encontrar más información sobre estas noticias en el Blog oficial de Google: http://googleblog.blogspot.com, y las respuestas de Microsoft en ZDNET: http://www.zdnet.com/

Y ustedes, ¿qué opinan al respecto?

Aprendiendo de "Bing"

Como mencione hace unos días, ya hace rato que Microsoft libero: Bing, su nuevo motor de búsqueda, para tener mayor oportunidad de competir con el Gran Blanco, pero Bing realmente no me pareció nada innovador o revolucionario, hasta que leí (en el blog de Bing) como manejan en contenido "explicito". La idea es tan simple y tan lógica, que me extraña que hasta a Google se le haya pasado por alto.

"¿Qué es lo que hace a Google exitoso?"

Verán, el contenido explicito es un tema bastante delicado: en las empresas e instituciones de gobierno provoca perdida de tiempo y gasto de recursos, y en el peor de los casos (y sin mucho exagerar) incluso hasta involucrar demandas al personal (inmoralidad), y se termina con gente ofendida y otros perdiendo su empleo, y en las instituciones educativas, pues terminamos con alumnos expulsados. Se espera que los empleados/estudiantes, utilicen las herramientas que se les prestan, en este caso Internet, para que aumenten su productividad, no para que se pongan a ver "nalgas" en la hora del almuerzo.


Si bien Google, trae integrado un filtro de seguridad de navegación (Safe Search Filtering) por defecto, este no es lo suficientemente sofisticado para filtrar el contenido explicito, y evitar que al hacer búsquedas maliciosas en Google Images aparezcan personas con "poca ropa".


Añadamos a esto, la dificultad de los filtros de contenidos, que por muy elaborados que sean, son simplemente programas de listas negras que no son capaces de reconocer el contenido que es apto para que un niño vea, o un trabajador en una empresa. ¿A que se ve, entonces obligado a hacer un administrador de la red interna de una empresa? A bloquear sitios web maliciosos, y dominios como images.google.com... Ahora bien, no tengo problema con que se bloqueen dominios (e IPs) que inciten a la "concupiscencia de la carne" (je je), pero que bloqueen images.google.com ... eso no es una solución elegante, aunque no queda otra opción.

¿Qué hace Bing, diferente de Google para manejar este contenido? (y de paso facilitar el bloqueo del mismo), simple, ademas de que Bing, tiene filtro de contenidos (por cualquier cosa), también se encargaron de mover todo el contenido realmente explicito, a su propio dominio: explicit.bing.com ...

"¿Cómo se vera la portada de explicit.bing.com ?"

¿Qué tendría que hacer ahora un administrador de red? solo agregar explicit.bing.com a su lista "negra", y con eso se soluciona el problema de los empleados o estudiantes viendo nalgas en su trabajo/institución educativa. E inclusive en el hogar, los que tienen hijos pequeños, no creo que estos, se encuentren con contenido no apto para la edad que tienen...


Para este incomodo problema, esta es la solución mas elegante, lógica y beneficiosa que existe actualmente. Jamas pensé que pudiera escribir algo así, pero hay que reconocerlo:

Google tienes que aprender la lección de Bing (Microsoft).

Ahora, hay que aclarar que esta característica de Bing, es la única que me parece significativa y "digna" de mencionar. Habrá que ver que hace Google al respecto, recuerden, es una guerra de buscadores, y nosotros somos el premio.

bing microsoft google search buscador buscadores

Aprendiendo de "Bing"

Como mencione hace unos días, ya hace rato que Microsoft libero: Bing, su nuevo motor de búsqueda, para tener mayor oportunidad de competir con el Gran Blanco, pero Bing realmente no me pareció nada innovador o revolucionario, hasta que leí (en el blog de Bing) como manejan en contenido "explicito". La idea es tan simple y tan lógica, que me extraña que hasta a Google se le haya pasado por alto.

"¿Qué es lo que hace a Google exitoso?"

Verán, el contenido explicito es un tema bastante delicado: en las empresas e instituciones de gobierno provoca perdida de tiempo y gasto de recursos, y en el peor de los casos (y sin mucho exagerar) incluso hasta involucrar demandas al personal (inmoralidad), y se termina con gente ofendida y otros perdiendo su empleo, y en las instituciones educativas, pues terminamos con alumnos expulsados. Se espera que los empleados/estudiantes, utilicen las herramientas que se les prestan, en este caso Internet, para que aumenten su productividad, no para que se pongan a ver "nalgas" en la hora del almuerzo.


Si bien Google, trae integrado un filtro de seguridad de navegación (Safe Search Filtering) por defecto, este no es lo suficientemente sofisticado para filtrar el contenido explicito, y evitar que al hacer búsquedas maliciosas en Google Images aparezcan personas con "poca ropa".


Añadamos a esto, la dificultad de los filtros de contenidos, que por muy elaborados que sean, son simplemente programas de listas negras que no son capaces de reconocer el contenido que es apto para que un niño vea, o un trabajador en una empresa. ¿A que se ve, entonces obligado a hacer un administrador de la red interna de una empresa? A bloquear sitios web maliciosos, y dominios como images.google.com... Ahora bien, no tengo problema con que se bloqueen dominios (e IPs) que inciten a la "concupiscencia de la carne" (je je), pero que bloqueen images.google.com ... eso no es una solución elegante, aunque no queda otra opción.

¿Qué hace Bing, diferente de Google para manejar este contenido? (y de paso facilitar el bloqueo del mismo), simple, ademas de que Bing, tiene filtro de contenidos (por cualquier cosa), también se encargaron de mover todo el contenido realmente explicito, a su propio dominio: explicit.bing.com ...

"¿Cómo se vera la portada de explicit.bing.com ?"

¿Qué tendría que hacer ahora un administrador de red? solo agregar explicit.bing.com a su lista "negra", y con eso se soluciona el problema de los empleados o estudiantes viendo nalgas en su trabajo/institución educativa. E inclusive en el hogar, los que tienen hijos pequeños, no creo que estos, se encuentren con contenido no apto para la edad que tienen...


Para este incomodo problema, esta es la solución mas elegante, lógica y beneficiosa que existe actualmente. Jamas pensé que pudiera escribir algo así, pero hay que reconocerlo:

Google tienes que aprender la lección de Bing (Microsoft).

Ahora, hay que aclarar que esta característica de Bing, es la única que me parece significativa y "digna" de mencionar. Habrá que ver que hace Google al respecto, recuerden, es una guerra de buscadores, y nosotros somos el premio.

bing microsoft google search buscador buscadores

Search Wars...

El año pasado, recuerdo perfectamente el lanzamiento de Cuil (palabra druida que significa: conocimiento), un motor de búsqueda que alega tener muchísima más información indexada que Google (al menos, 124,426,951,803 paginas web indexadas) , sino que también ordena la información con más criterios que (en teoría) garantizan la relevancia de contenidos al usuario... lamentablemente Cuil falló en su empresa de derrocar al "Gran Blanco". Cuil es un un buen concepto (Drill Down Searches), terriblemente implementado...

"Visita Cuil"

Microsoft también esta lanzando un nuevo motor de búsquedas con pitos y campanas... ni siquiera se molestaron en mejorar MSN Search, ellos ya saben que no sirve (y ojala nadie opine lo contrario), así que hicieron otro motor, y el genial nombre que eligieron ponerle fúe: "Bing". Aja... Bing. Me recuerda un negocio de Los Sopranos...

"Bada Bing!, genial Los Sopranos"

Sobre Bing, solo quiero mencionar que esta en estado BETA... y BIEN BETA. Me parece iGoogle con un tema de Microsoft, no tengo nada relevante o que importante que mencionar con respecto a este buscador. Yahoo! (al fin!) se aleja poco a poco de la tradición de presentar resultados como URL's estáticas, y un nuevo, y muuuuy interesante motor de búsquedas ha surgido en el horizonte, nada más y nada menos que: WolframAlpha.

"Asi se ve WolframAlpha"

La característica prometedora de WolframAlpha, es que no es un motor de búsquedas de contenido como Google, sino que es un "motor de respuestas". Este es el nicho, que hacia falta explotar, y en el que me atrevo a decir, que puede superar con creces a Google.

Stephen Wolfram, es el genio detrás de WolframAlpha, un científico ingles enfocado en desarrollos en el campo de la álgebra computacional y autor del sistema Mathematica, un software multiplataforma especializado en análisis numérico y cálculo simbólico.

"Wolfram Mathematica"

Usando Mathematica como motor cálculos para realizar las complejas y elaboradas operaciones matemáticas (David Mejia menciona una que lo hizo llorar), y una base de datos de conocimiento, que consume, digiere y presenta información de una manera tan genial... que solo puedo pensar decir que:

"WolframAlpha presenta información, como si fuera un resumen ejecutivo de la Wikipedia"

WolframAlpha es el único al de todos estos, al que le veo utilidad. Desde las cosas mas banales, como conocer mi edad exacta, hasta operar matrices, y resolver ecuaciones matemáticas; realmente me veo usándolo, y esa es la clave de un producto, que pretende ingresar al mercado de los buscadores. En este mundo de gigantes, otro motor de búsquedas intento hacer, y lo sigue intentando, su entrada en el mercado de las búsquedas. True Knowledge, es un motor de búsquedas semánticas, en palabras sencillas: True Knowledge responde tus preguntas.


Usando un indice de aproximadamente 129,498,414 hechos y 5,112,422 cosas (que probablemente ahora sean más), es factible para True Knowledge responder preguntas (unicamente en lenguaje Ingles) como: "Is the koala bear a bear?", True Knowledge responde NO a esta pregunta, porque claro, todo mundo sabe, el "oso koala" NO es un oso... es un marsupial, como los kanguros.
En fiiiin... cuando se usa True Knowledge , también se obtiene una lista de suposiciones detrás de la conclusión de una respuesta. Así también se puede aceptar o no lo que True Knowledge supuso para llegar a esa conclusión/respuesta, asi ayudas a "saber" a True Knowledge si cometió o no un error. El concepto de True Knowledge suena como tener al sabio ermitaño de la montaña a un clic de distancia, y para ser totalmente sincero, salvo un par de veces, dudo mucho que lo use diariamente.

Un gran impedimento existente para derrocar a Google es que: Google, esta tan enquistados en la cultura, que "googlear" se ha vuelto el sinónimo de: buscar algo en Internet.
Y eso si que es un problema, porque la fuerza de la costumbre es tan poderosa, que alguien que quiera competir contra el "Gran Blanco", no solo necesita un producto que sea bueno, útil, usable y eficiente, sino que también necesita volverse parte de la cultura tecnológica del usuario moderno.

Finalmente, supongo que el 99% de los usuarios que visitan este blog, usan Google, así que les quiero preguntar...

• ¿Cual es la característica que más valoran de Google?
• ¿Que es lo que más les sirve?
• ¿Crees que alguien puede ganarle el mercado a Google?

Lo único que si puedo afirmar, es que en esta guerra de buscadores, solo el tiempo dirá quien es el ganador.

Saludos!

yahoo msn bing search cuil google true knowledge wolfram wolfram alpha

Search Wars...

El año pasado, recuerdo perfectamente el lanzamiento de Cuil (palabra druida que significa: conocimiento), un motor de búsqueda que alega tener muchísima más información indexada que Google (al menos, 124,426,951,803 paginas web indexadas) , sino que también ordena la información con más criterios que (en teoría) garantizan la relevancia de contenidos al usuario... lamentablemente Cuil falló en su empresa de derrocar al "Gran Blanco". Cuil es un un buen concepto (Drill Down Searches), terriblemente implementado...

"Visita Cuil"

Microsoft también esta lanzando un nuevo motor de búsquedas con pitos y campanas... ni siquiera se molestaron en mejorar MSN Search, ellos ya saben que no sirve (y ojala nadie opine lo contrario), así que hicieron otro motor, y el genial nombre que eligieron ponerle fúe: "Bing". Aja... Bing. Me recuerda un negocio de Los Sopranos...

"Bada Bing!, genial Los Sopranos"

Sobre Bing, solo quiero mencionar que esta en estado BETA... y BIEN BETA. Me parece iGoogle con un tema de Microsoft, no tengo nada relevante o que importante que mencionar con respecto a este buscador. Yahoo! (al fin!) se aleja poco a poco de la tradición de presentar resultados como URL's estáticas, y un nuevo, y muuuuy interesante motor de búsquedas ha surgido en el horizonte, nada más y nada menos que: WolframAlpha.

"Asi se ve WolframAlpha"

La característica prometedora de WolframAlpha, es que no es un motor de búsquedas de contenido como Google, sino que es un "motor de respuestas". Este es el nicho, que hacia falta explotar, y en el que me atrevo a decir, que puede superar con creces a Google.

Stephen Wolfram, es el genio detrás de WolframAlpha, un científico ingles enfocado en desarrollos en el campo de la álgebra computacional y autor del sistema Mathematica, un software multiplataforma especializado en análisis numérico y cálculo simbólico.

"Wolfram Mathematica"

Usando Mathematica como motor cálculos para realizar las complejas y elaboradas operaciones matemáticas (David Mejia menciona una que lo hizo llorar), y una base de datos de conocimiento, que consume, digiere y presenta información de una manera tan genial... que solo puedo pensar decir que:

"WolframAlpha presenta información, como si fuera un resumen ejecutivo de la Wikipedia"

WolframAlpha es el único al de todos estos, al que le veo utilidad. Desde las cosas mas banales, como conocer mi edad exacta, hasta operar matrices, y resolver ecuaciones matemáticas; realmente me veo usándolo, y esa es la clave de un producto, que pretende ingresar al mercado de los buscadores. En este mundo de gigantes, otro motor de búsquedas intento hacer, y lo sigue intentando, su entrada en el mercado de las búsquedas. True Knowledge, es un motor de búsquedas semánticas, en palabras sencillas: True Knowledge responde tus preguntas.


Usando un indice de aproximadamente 129,498,414 hechos y 5,112,422 cosas (que probablemente ahora sean más), es factible para True Knowledge responder preguntas (unicamente en lenguaje Ingles) como: "Is the koala bear a bear?", True Knowledge responde NO a esta pregunta, porque claro, todo mundo sabe, el "oso koala" NO es un oso... es un marsupial, como los kanguros.
En fiiiin... cuando se usa True Knowledge , también se obtiene una lista de suposiciones detrás de la conclusión de una respuesta. Así también se puede aceptar o no lo que True Knowledge supuso para llegar a esa conclusión/respuesta, asi ayudas a "saber" a True Knowledge si cometió o no un error. El concepto de True Knowledge suena como tener al sabio ermitaño de la montaña a un clic de distancia, y para ser totalmente sincero, salvo un par de veces, dudo mucho que lo use diariamente.

Un gran impedimento existente para derrocar a Google es que: Google, esta tan enquistados en la cultura, que "googlear" se ha vuelto el sinónimo de: buscar algo en Internet.
Y eso si que es un problema, porque la fuerza de la costumbre es tan poderosa, que alguien que quiera competir contra el "Gran Blanco", no solo necesita un producto que sea bueno, útil, usable y eficiente, sino que también necesita volverse parte de la cultura tecnológica del usuario moderno.

Finalmente, supongo que el 99% de los usuarios que visitan este blog, usan Google, así que les quiero preguntar...

• ¿Cual es la característica que más valoran de Google?
• ¿Que es lo que más les sirve?
• ¿Crees que alguien puede ganarle el mercado a Google?

Lo único que si puedo afirmar, es que en esta guerra de buscadores, solo el tiempo dirá quien es el ganador.

Saludos!

yahoo msn bing search cuil google true knowledge wolfram wolfram alpha