La estrategia de salida de Bill Gates...

Dentro de poco, comenzara a circular en todos los medios de comunicación algún articulo sobre la historia, vida y partida de Bill Gates de su preciado negocio, Microsoft. Aparentemente, la mayoría de personas creen que Bill realmente se retira. Cuando uno lee estos artículos e historias no se me ocurre nada más que pensar en todo este asunto como un gran chiste, o como dicen los gringos... BS.

La idea de que Bill Gates deje su corporación para dedicar "todo su tiempo" a la fundación "Bill & Melinda Gates" es ridícula.

Déjenme decirles porque: La fundación esta tan bien hecha que podría funcionar sin que Bill nunca se acerque a ella. Y todo mundo sabe que Melinda puede manejar la fundación tan bien como Bill maneja Microsoft (y hasta mejor quizás). Aunque Bill provea una importante figura estratégica y será valorada en la fundación, les pregunto a ustedes:

¿Por que un icono de los negocios y la tecnología piensa en dejar su monopólico negocio para asistir a las aburridas reuniones de una institución de caridad?

"Imagen: Bill Gates."

¿Realmente quiere ayudar al prójimo?, ¿Necesita más tiempo con su familia?, ¿Ya se aburrió y quiere hacer algo más?... hmmmm, no lo creo. A mí me parece que el Sr. Gates esta detrás de algo más interesante, y su plan si funciona será un hito (planeado) en el mundo de los negocios.

Permitanme explicar...

Para mi, Bill quiere extraerse "completamente" de Microsoft, y así dejar a su compañía a la deriva. ¿Quien quedará en el poder? ¿Steve Ballmer? ¡No!, sin Bill, lo más probable es que Ballmer también se vaya. Y a menos de que pongan a algún tipo como Jeff Raikes (o algún clon de Bill) entonces la compañía esta "destinada" (antepongan la palabra: estrategicamente) a fracasar (y de todas formas, con la partida de Bill, la "vieja guardia" también se quiere retirar).

Ya hemos visto algo similar con Apple...

Después de mandar hipotéticamente a Siberia a Steve Jobs, Apple paso al mando de John Scully(antes presidente de Pepsi), Steve se fué y finalmente Apple comenzó a navegar sin rumbo. Paso a ser timoneado por otros administradores "profesionales" que simplemente no pudieron hacer nada para mejorar la situación. Hasta que Jobs regresó:

"Video: El Retorno de Steve Jobs"

No tomaría mucho tiempo para ver esos mismos estragos en Microsoft. Luego, de acuerdo con el -supuesto- plan,el Sr. Gates no tendría más opción que regresar como el héroe a salvar la compañía. Y aunque no hay nada de original en esta idea, si Bill lo hace, pues seria ESPECTACULAR.......

"Si a Bill le saliera la jugada, fuera espectacular."

Espectacular para Microsoft, sus Fan Boys y sus accionistas. Mejoraría inclusive "El Retorno del Fundador Prodigo" (El Retorno de Steve Jobs) y quizás por eso mismo, este plan no tiene tantas probabilidades de funcionar. Ya Ted Waitt intento hacer lo mismo con Gateway... y falló miserablemente. Ahora Gateway no es mas que una subsidiaria de Acer, una compañía China (jaja).

"Imagen: Logo Gateway."

¿Y por qué creer que este plan siquiera existe? Simplemente porque Bill, es Bill Gates.

Y aunque les duela, Bill Gates es un personaje único en la historia de los negocios, y posee dos características que lo vuelven muy particular: posee una habilidad increíble para saber y llegar a donde quiere ir, y ademas posee una ridícula naturaleza competitiva incomparable. El punto es que Bill no se retira nunca de un reto, y en este medio el contendiente es Steve Jobs.

"Bill Gates vs. Steve Jobs... ¿Quien esta ganando la batalla?"

Si Bill se queda en Microsoft, pues llega a un callejón sin salida. Así que Bill decide hacer la vieja e histórica maniobra de "Retirar y Regresar"... pero más que una maniobra... es un gambito, es decir un riesgo... que puede o no darle ventaja y desarrollarse como el desea. Napoleón lo hizo, Steve Jobs también (aunque Jobs no lo planeo, pero igual se aplica), y ahora me parece que Bill quiere aplicar lo aprendido en sus clases de historia.

Así que, después de todo esto, todavía piensas que Bill realmente se quiere retirar... solo hay que pensar en Bill: aplastando a Borland, peleando contra Sun, consumiendo a Netscape y buscando como erradicar Linux.

¡Bill Gates es como un nerd salido del infierno!

"Imagen: Bill Gates en sus días de rebeldía."

¿Y todavía piensan que Bill quiere perder el tiempo suplicándole a la gente por dinero? ¡No lo creo! Y bien, ¿Qué piensan los lectores? ¡el Sr. Byte quiere saber tu opinión!

PD: Este articulo esta inspirado en los comentarios en John C. Dvorak expresados en sus videos de "Cranky Geek" y en su columna de PC Magazine.

steve jobs apple mac microsoft tecnologia bill gates negocios bill+gates steve+jobs ceo

La estrategia de salida de Bill Gates...

Dentro de poco, comenzara a circular en todos los medios de comunicación algún articulo sobre la historia, vida y partida de Bill Gates de su preciado negocio, Microsoft. Aparentemente, la mayoría de personas creen que Bill realmente se retira. Cuando uno lee estos artículos e historias no se me ocurre nada más que pensar en todo este asunto como un gran chiste, o como dicen los gringos... BS.

La idea de que Bill Gates deje su corporación para dedicar "todo su tiempo" a la fundación "Bill & Melinda Gates" es ridícula.

Déjenme decirles porque: La fundación esta tan bien hecha que podría funcionar sin que Bill nunca se acerque a ella. Y todo mundo sabe que Melinda puede manejar la fundación tan bien como Bill maneja Microsoft (y hasta mejor quizás). Aunque Bill provea una importante figura estratégica y será valorada en la fundación, les pregunto a ustedes:

¿Por que un icono de los negocios y la tecnología piensa en dejar su monopólico negocio para asistir a las aburridas reuniones de una institución de caridad?

"Imagen: Bill Gates."

¿Realmente quiere ayudar al prójimo?, ¿Necesita más tiempo con su familia?, ¿Ya se aburrió y quiere hacer algo más?... hmmmm, no lo creo. A mí me parece que el Sr. Gates esta detrás de algo más interesante, y su plan si funciona será un hito (planeado) en el mundo de los negocios.

Permitanme explicar...

Para mi, Bill quiere extraerse "completamente" de Microsoft, y así dejar a su compañía a la deriva. ¿Quien quedará en el poder? ¿Steve Ballmer? ¡No!, sin Bill, lo más probable es que Ballmer también se vaya. Y a menos de que pongan a algún tipo como Jeff Raikes (o algún clon de Bill) entonces la compañía esta "destinada" (antepongan la palabra: estrategicamente) a fracasar (y de todas formas, con la partida de Bill, la "vieja guardia" también se quiere retirar).

Ya hemos visto algo similar con Apple...

Después de mandar hipotéticamente a Siberia a Steve Jobs, Apple paso al mando de John Scully(antes presidente de Pepsi), Steve se fué y finalmente Apple comenzó a navegar sin rumbo. Paso a ser timoneado por otros administradores "profesionales" que simplemente no pudieron hacer nada para mejorar la situación. Hasta que Jobs regresó:

"Video: El Retorno de Steve Jobs"

No tomaría mucho tiempo para ver esos mismos estragos en Microsoft. Luego, de acuerdo con el -supuesto- plan,el Sr. Gates no tendría más opción que regresar como el héroe a salvar la compañía. Y aunque no hay nada de original en esta idea, si Bill lo hace, pues seria ESPECTACULAR.......

"Si a Bill le saliera la jugada, fuera espectacular."

Espectacular para Microsoft, sus Fan Boys y sus accionistas. Mejoraría inclusive "El Retorno del Fundador Prodigo" (El Retorno de Steve Jobs) y quizás por eso mismo, este plan no tiene tantas probabilidades de funcionar. Ya Ted Waitt intento hacer lo mismo con Gateway... y falló miserablemente. Ahora Gateway no es mas que una subsidiaria de Acer, una compañía China (jaja).

"Imagen: Logo Gateway."

¿Y por qué creer que este plan siquiera existe? Simplemente porque Bill, es Bill Gates.

Y aunque les duela, Bill Gates es un personaje único en la historia de los negocios, y posee dos características que lo vuelven muy particular: posee una habilidad increíble para saber y llegar a donde quiere ir, y ademas posee una ridícula naturaleza competitiva incomparable. El punto es que Bill no se retira nunca de un reto, y en este medio el contendiente es Steve Jobs.

"Bill Gates vs. Steve Jobs... ¿Quien esta ganando la batalla?"

Si Bill se queda en Microsoft, pues llega a un callejón sin salida. Así que Bill decide hacer la vieja e histórica maniobra de "Retirar y Regresar"... pero más que una maniobra... es un gambito, es decir un riesgo... que puede o no darle ventaja y desarrollarse como el desea. Napoleón lo hizo, Steve Jobs también (aunque Jobs no lo planeo, pero igual se aplica), y ahora me parece que Bill quiere aplicar lo aprendido en sus clases de historia.

Así que, después de todo esto, todavía piensas que Bill realmente se quiere retirar... solo hay que pensar en Bill: aplastando a Borland, peleando contra Sun, consumiendo a Netscape y buscando como erradicar Linux.

¡Bill Gates es como un nerd salido del infierno!

"Imagen: Bill Gates en sus días de rebeldía."

¿Y todavía piensan que Bill quiere perder el tiempo suplicándole a la gente por dinero? ¡No lo creo! Y bien, ¿Qué piensan los lectores? ¡el Sr. Byte quiere saber tu opinión!

PD: Este articulo esta inspirado en los comentarios en John C. Dvorak expresados en sus videos de "Cranky Geek" y en su columna de PC Magazine.

steve jobs apple mac microsoft tecnologia bill gates negocios bill+gates steve+jobs ceo

Alternativas Libres: GIMP

"Pantalla de Inicio del Gimp, en la versión 2.4 "

Hace poco me enteraba leyendo en las noticias que Google desea patrocinar un proyecto más de Codeweavers, empresa detrás de wine, el popular emulador de aplicaciones Windows bajo Linux. Entre los proyectos que Google patrocina actualmente esta el soporte para la emulación de Picasa y Dragon Naturally Speaking sobre Linux.

El nuevo proyecto del que les hablo, al cual Google esta aportando, es el soporte para Photoshop en Linux. Photoshop es un robusto y muy popular editor de gráficos desarrollado por Adobe, el cual lidera el mercado de la manipulación de imágenes y gráficos.

A raíz de estas iniciativas me ha surgido una duda: Porqué financiar el soporte para software privativo cuando en el software libre existen alternativas que son capaces de competir con ellos?

Y es por esta cuestión que he decidido crear una sección denominada "Alternativas Libres" en las que describiré ciertos programas desarrollados bajo licencia de uso libre (comúnmente la GPL) que fácilmente pueden suplir las necesidades que acostumbramos resolver con software privativo o el software "por defecto". La mayor parte de estas alternativas libres son compatibles con la mayoría de los sistemas operativos populares como Windows y MacOS aparte de Linux.

El Programa de Manipulación de Imágenes el GNU (GIMP, por sus siglas en inglés) es como su nombre lo indica, una herramienta de edición de imágenes y gráficos.

Para empezar, lo que puede abrumar a los usuarios acostumbrados a Photoshop es la interfaz. Por defecto este muestra tres ventanas: La ventana principal que contiene el cuadro de herramientas, la ventana de diálogos comunes donde se encuentra por lo general el cuadro de diálogo de capas, canales y el historial de deshacer y la ventana del lienzo de dibujo.

Gimp contiene casi las mismas herramientas que Photohop o equivalentes, entre las mas comunes podemos mencionar la herramienta de lazo, la selección por colores, el pincel, la brocha, la herramienta de clonación, de texto, etc. Para casi cualquier herramienta existe un cuadro de diálogo para especificar sus opciones de uso. Dentro de la ventana de cuadro de diálogos es posible agregar o quitar los que ya tiene. Entre los dialogos mas comunes se encuentran el cuadro de diálogo de colores, tipos de brochas, tipos de texturas, tipos de gradientes, etc. los cuales se agrupan en solapas.

Entre las herramientas mas útiles del GIMP se encuentran las rutas. Estas son un conjunto de curvas Bézier[1] para pintar formas mas avanzadas y para la selección de regiones y creación de capas de máscara o la creación y edición de texto personalizado (sin utilizar las tipografías o fuentes por defecto) las cuales, en lo personal, son la verdadera magia del GIMP.

Otra característica especial del GIMP son sus filtros, con los cuales se pueden aplicar efectos especiales a una imagen tales como desenfoque, sombras, distorciones, etc. Los filtros del Gimp además se pueden extender ya que estos son meramente plugins o también llamados complementos. Los complementos son programas externos controlados desde el GIMP que permiten la edición de la imagen, mediante rutinas o acciones preprogramadas.

Los Script-Fu son parecidos a los filtros ya que automatizan tareas. Estos en ralidad son un método de acceso a la API[2] del GIMP mediante un lenguaje llamado Scheme y ejecuta funciones internas de la base de datos del GIMP. Cualquiera (con los conocimientos necesarios, por supuesto) puede escribir su propio script para automatizar alguna tarea repetitiva que realice o para crear algún nuevo efecto en las imágenes, esto gracias a la flexibilidad del GIMP, como característica de las aplicaciones de licencia libre.

Aca les dejo un vídeo de un SpeedDrawing elaborado con el GIMP:

"Speed Drawing con el GIMP"

[1]Las curvas Bézier son herramientas útiles de modelado, compuestas por curvas paramétricas generada a partir de puntos o líneas de control en cada una de sus secciones o puntas. El tamaño, posición y dirección de cada una de estas líneas de control definen la forma de la curva.

[2]Una API es una interfaz de programación o una librería de funciones o de objetos que un programa o un sistema operativo provee para que otros programas puedan hacer uso de sus servicios sin necesidad que un usuario final tenga que interactuar con su interfaz original, si es que este la posee.

adobe gimp google gnu graficos linux photoshop software libre,

Alternativas Libres: GIMP

"Pantalla de Inicio del Gimp, en la versión 2.4 "

Hace poco me enteraba leyendo en las noticias que Google desea patrocinar un proyecto más de Codeweavers, empresa detrás de wine, el popular emulador de aplicaciones Windows bajo Linux. Entre los proyectos que Google patrocina actualmente esta el soporte para la emulación de Picasa y Dragon Naturally Speaking sobre Linux.

El nuevo proyecto del que les hablo, al cual Google esta aportando, es el soporte para Photoshop en Linux. Photoshop es un robusto y muy popular editor de gráficos desarrollado por Adobe, el cual lidera el mercado de la manipulación de imágenes y gráficos.

A raíz de estas iniciativas me ha surgido una duda: Porqué financiar el soporte para software privativo cuando en el software libre existen alternativas que son capaces de competir con ellos?

Y es por esta cuestión que he decidido crear una sección denominada "Alternativas Libres" en las que describiré ciertos programas desarrollados bajo licencia de uso libre (comúnmente la GPL) que fácilmente pueden suplir las necesidades que acostumbramos resolver con software privativo o el software "por defecto". La mayor parte de estas alternativas libres son compatibles con la mayoría de los sistemas operativos populares como Windows y MacOS aparte de Linux.

El Programa de Manipulación de Imágenes el GNU (GIMP, por sus siglas en inglés) es como su nombre lo indica, una herramienta de edición de imágenes y gráficos.

Para empezar, lo que puede abrumar a los usuarios acostumbrados a Photoshop es la interfaz. Por defecto este muestra tres ventanas: La ventana principal que contiene el cuadro de herramientas, la ventana de diálogos comunes donde se encuentra por lo general el cuadro de diálogo de capas, canales y el historial de deshacer y la ventana del lienzo de dibujo.

Gimp contiene casi las mismas herramientas que Photohop o equivalentes, entre las mas comunes podemos mencionar la herramienta de lazo, la selección por colores, el pincel, la brocha, la herramienta de clonación, de texto, etc. Para casi cualquier herramienta existe un cuadro de diálogo para especificar sus opciones de uso. Dentro de la ventana de cuadro de diálogos es posible agregar o quitar los que ya tiene. Entre los dialogos mas comunes se encuentran el cuadro de diálogo de colores, tipos de brochas, tipos de texturas, tipos de gradientes, etc. los cuales se agrupan en solapas.

Entre las herramientas mas útiles del GIMP se encuentran las rutas. Estas son un conjunto de curvas Bézier[1] para pintar formas mas avanzadas y para la selección de regiones y creación de capas de máscara o la creación y edición de texto personalizado (sin utilizar las tipografías o fuentes por defecto) las cuales, en lo personal, son la verdadera magia del GIMP.

Otra característica especial del GIMP son sus filtros, con los cuales se pueden aplicar efectos especiales a una imagen tales como desenfoque, sombras, distorciones, etc. Los filtros del Gimp además se pueden extender ya que estos son meramente plugins o también llamados complementos. Los complementos son programas externos controlados desde el GIMP que permiten la edición de la imagen, mediante rutinas o acciones preprogramadas.

Los Script-Fu son parecidos a los filtros ya que automatizan tareas. Estos en ralidad son un método de acceso a la API[2] del GIMP mediante un lenguaje llamado Scheme y ejecuta funciones internas de la base de datos del GIMP. Cualquiera (con los conocimientos necesarios, por supuesto) puede escribir su propio script para automatizar alguna tarea repetitiva que realice o para crear algún nuevo efecto en las imágenes, esto gracias a la flexibilidad del GIMP, como característica de las aplicaciones de licencia libre.

Aca les dejo un vídeo de un SpeedDrawing elaborado con el GIMP:

"Speed Drawing con el GIMP"

[1]Las curvas Bézier son herramientas útiles de modelado, compuestas por curvas paramétricas generada a partir de puntos o líneas de control en cada una de sus secciones o puntas. El tamaño, posición y dirección de cada una de estas líneas de control definen la forma de la curva.

[2]Una API es una interfaz de programación o una librería de funciones o de objetos que un programa o un sistema operativo provee para que otros programas puedan hacer uso de sus servicios sin necesidad que un usuario final tenga que interactuar con su interfaz original, si es que este la posee.

adobe gimp google gnu graficos linux photoshop software libre,

Técnicas de Búsqueda en Google (parte II)

Las cosas que hay que saber sobre este famoso buscador son tan extensas que no ... la capacidad de dejarlo en un solo post y como me dí a la tarea de traducir casi completamente el contenido de la Google Guide de Nancy Blachman, he aquí el resto de la guía mas mis propias aportaciones:

El principio de esta guía mas unos interesantes vídeos relacionados los pueden encontrar en Tecnicas de Busqueda en Google, parte I.

Comprendiendo los Resultados

Después de introducir una consulta, Google devuelve una lista de resultados ordenado por lo que el considera Google como la relevancia a la consulta, listando la mejor coincidencia primero.

• La pagina de resultados. La pagina de resultados esta llena de información y vínculos, muchos de los cuales se encuentran relacionados con tu consulta como el titulo del resultado, la fecha, el tamaño y los snippets. Los snippets son porciones de código que suelen mostrar la parte donde aparece la palabra clave de la búsqueda.

• Relevancia de las búsquedas. Google considera la relevancia tomando en cuenta cientos de factores como cuantas otras paginas la vinculan, la posición de los términos de búsqueda dentro de la pagina y la proximidad existente entre los términos de búsqueda.
  

• Definiciones de diccionarios. Para algunas palabras Google te muestra un vinculo a su definición mediante algún diccionario en linea. Este vinculo aparece en la parte derecha de la barra de estadísticas (barra celeste entre la caja de texto de la consulta y los resultados de la búsqueda).
  

• Tracking. El tracking consiste en la forma en la que Google recuerda tus preferencias. Esto puede ser a través de una cookie almacenada en tu computadora o a través de tu cuenta de Google. Esto le permite a Google almacenar tus preferencias y tus tendencias de busqueda para ofrecerte mejores resultados.
  

Herramientas de Búsqueda y Accesos Directos

Google inició proveyendo generalmente los servicios de búsqueda web. Ahora provee herramientas y accesos directos para encontrar utilidades e información que solía encontrarse únicamente en sitios especiales o fuera del web. Como por ejemplo, directorios telefónicos, mapas, información financiera, clima, etc.

Ejemplos de Herramientas de Búsqueda:

• La barra de Google para el firefox
  
• Google Desktop
  
• El soporte integrado de los navegadores (que te permite escribir una consulta directamente en la barra de la URL).

Ejemplos de Accesos Directos:

• La calculadora de Google. La cual te permite realizar cálculos aritméticos escribiendo la expresión en la caja de texto de la consulta)
• Google Maps. Se escribe el nombre de una ciudad o una direccion fisica y entre los resultados aparece el vinculo al mapa.
• Glosario de Google. Se escribe la palabra "define" seguida de la definición a buscar.
• Búsqueda por códigos. Este puede mostrar resultados de mapas por código de área, seguimientos de paquetes enviados, búsqueda de patentes, etc.
  

Si aún así no te salen las búsquedas o no te caben en la cabeza tantas cosas a tomar en cuenta a la hora de buscar, pues pronto existirán nuevos buscadores que serán capaces de entender una consulta como la haría cualquier ser humano:

"Google Brain. Ojalá sea un futuro cercano."

Algún día esta tecnología será implementada en Google. Aunque otros se le están adelantando en esta idea:

"TrueKnowledge: no mas necesidad de consultas ni accesos directos!"

Aún se encuentra en versión beta y para utilizarlo tienes que suscribirte y esperar a que los webmasters se apiaden de tu persona y decidan aceptarte, pero esperemos que pronto esté disponible para cualquiera.

buscar google guia interesante tips trucos youtube

Técnicas de Búsqueda en Google (parte II)

Las cosas que hay que saber sobre este famoso buscador son tan extensas que no ... la capacidad de dejarlo en un solo post y como me dí a la tarea de traducir casi completamente el contenido de la Google Guide de Nancy Blachman, he aquí el resto de la guía mas mis propias aportaciones:

El principio de esta guía mas unos interesantes vídeos relacionados los pueden encontrar en Tecnicas de Busqueda en Google, parte I.

Comprendiendo los Resultados

Después de introducir una consulta, Google devuelve una lista de resultados ordenado por lo que el considera Google como la relevancia a la consulta, listando la mejor coincidencia primero.

• La pagina de resultados. La pagina de resultados esta llena de información y vínculos, muchos de los cuales se encuentran relacionados con tu consulta como el titulo del resultado, la fecha, el tamaño y los snippets. Los snippets son porciones de código que suelen mostrar la parte donde aparece la palabra clave de la búsqueda.

• Relevancia de las búsquedas. Google considera la relevancia tomando en cuenta cientos de factores como cuantas otras paginas la vinculan, la posición de los términos de búsqueda dentro de la pagina y la proximidad existente entre los términos de búsqueda.
  

• Definiciones de diccionarios. Para algunas palabras Google te muestra un vinculo a su definición mediante algún diccionario en linea. Este vinculo aparece en la parte derecha de la barra de estadísticas (barra celeste entre la caja de texto de la consulta y los resultados de la búsqueda).
  

• Tracking. El tracking consiste en la forma en la que Google recuerda tus preferencias. Esto puede ser a través de una cookie almacenada en tu computadora o a través de tu cuenta de Google. Esto le permite a Google almacenar tus preferencias y tus tendencias de busqueda para ofrecerte mejores resultados.
  

Herramientas de Búsqueda y Accesos Directos

Google inició proveyendo generalmente los servicios de búsqueda web. Ahora provee herramientas y accesos directos para encontrar utilidades e información que solía encontrarse únicamente en sitios especiales o fuera del web. Como por ejemplo, directorios telefónicos, mapas, información financiera, clima, etc.

Ejemplos de Herramientas de Búsqueda:

• La barra de Google para el firefox
  
• Google Desktop
  
• El soporte integrado de los navegadores (que te permite escribir una consulta directamente en la barra de la URL).

Ejemplos de Accesos Directos:

• La calculadora de Google. La cual te permite realizar cálculos aritméticos escribiendo la expresión en la caja de texto de la consulta)
• Google Maps. Se escribe el nombre de una ciudad o una direccion fisica y entre los resultados aparece el vinculo al mapa.
• Glosario de Google. Se escribe la palabra "define" seguida de la definición a buscar.
• Búsqueda por códigos. Este puede mostrar resultados de mapas por código de área, seguimientos de paquetes enviados, búsqueda de patentes, etc.
  

Si aún así no te salen las búsquedas o no te caben en la cabeza tantas cosas a tomar en cuenta a la hora de buscar, pues pronto existirán nuevos buscadores que serán capaces de entender una consulta como la haría cualquier ser humano:

"Google Brain. Ojalá sea un futuro cercano."

Algún día esta tecnología será implementada en Google. Aunque otros se le están adelantando en esta idea:

"TrueKnowledge: no mas necesidad de consultas ni accesos directos!"

Aún se encuentra en versión beta y para utilizarlo tienes que suscribirte y esperar a que los webmasters se apiaden de tu persona y decidan aceptarte, pero esperemos que pronto esté disponible para cualquiera.

buscar google guia interesante tips trucos youtube

Yo quiero ESO! ... OPTIMUS MAXIMUS

El Optimus Maximus, si bien tiene nombre de transformer... no lo es. Es, para ser mas preciso, un teclado. Pero no es un teclado cualquiera. Es un teclado muy especial, y seguramente, cuando vean los vídeos y las imágenes, ustedes digan:

¡Yo quiero ESO!

¿Que tiene de especial este teclado con complejo de autobot?
Pues, cada tecla tiene un pequeño display OLED que puede cambiar dinámicamente para adaptar el esquema en uso del teclado, o para mostrar la función de una tecla. Y no se preocupen por la durabilidad, son teclas de polímero extra resistente.

"Cada tecla del Optimus Maximus puede ser cambiada y tiene (si no le derraman café o algo ;) de aproximadamente 5 años."

El "Optimus" permitiría una increíble interacción con el usuario, supliendo cada necesidad imaginable al cambiar el display de cada tecla dinámicamente para mostrar su nueva función.

"Fotografía de un teclado Optimus Maximus con sus teclas adicionales configuradas"

El ejemplo más sencillo, ocurre cuando el usuario usa la tecla "shift", en ese instante la imagen de las teclas cambia de minúscula a mayúscula. Y también permitiría cambiar el teclado, sin cambiarlo, es decir, usar un esquema de idioma de teclado diferente: Ingles, Español, Chino, etc.
Realmente, cualquier persona puede sacarle jugo a este tipo de tecnología:

"Esquema de teclas para Quake III para Gamers."

"Esquema de teclas de Photoshop para Diseñadores Gráficos"

Ademas el "Optimus" incluye un "key" saver, que es un screen saver para las teclas, soporta ademas animaciones en las teclas de hasta 10 FPS, y un sensor de luz para ajustar el brillo de las teclas. Pero bien... para que seguirlos aburriendo con imágenes... mejor vean el teclado funcionando:


"Video: Teclado Optimus Maximus funcionando."
Increíble teclado, y por lo que cuentan... parece que Apple va por ese camino también, planeando incluir en sus computadoras, teclados con teclas con display OLED. Es algo que yo sinceramente, nunca espere, un teclado "dinámico".
Pero quizás lo más increíble, es que esta tecnología es más antigua de lo que parece, profundizaremos en ese tema más adelante.

¡Hasta la próxima!

tecnologia interesante teclado optimus gadget

Yo quiero ESO! ... OPTIMUS MAXIMUS

El Optimus Maximus, si bien tiene nombre de transformer... no lo es. Es, para ser mas preciso, un teclado. Pero no es un teclado cualquiera. Es un teclado muy especial, y seguramente, cuando vean los vídeos y las imágenes, ustedes digan:

¡Yo quiero ESO!

¿Que tiene de especial este teclado con complejo de autobot?
Pues, cada tecla tiene un pequeño display OLED que puede cambiar dinámicamente para adaptar el esquema en uso del teclado, o para mostrar la función de una tecla. Y no se preocupen por la durabilidad, son teclas de polímero extra resistente.

"Cada tecla del Optimus Maximus puede ser cambiada y tiene (si no le derraman café o algo ;) de aproximadamente 5 años."

El "Optimus" permitiría una increíble interacción con el usuario, supliendo cada necesidad imaginable al cambiar el display de cada tecla dinámicamente para mostrar su nueva función.

"Fotografía de un teclado Optimus Maximus con sus teclas adicionales configuradas"

El ejemplo más sencillo, ocurre cuando el usuario usa la tecla "shift", en ese instante la imagen de las teclas cambia de minúscula a mayúscula. Y también permitiría cambiar el teclado, sin cambiarlo, es decir, usar un esquema de idioma de teclado diferente: Ingles, Español, Chino, etc.
Realmente, cualquier persona puede sacarle jugo a este tipo de tecnología:

"Esquema de teclas para Quake III para Gamers."

"Esquema de teclas de Photoshop para Diseñadores Gráficos"

Ademas el "Optimus" incluye un "key" saver, que es un screen saver para las teclas, soporta ademas animaciones en las teclas de hasta 10 FPS, y un sensor de luz para ajustar el brillo de las teclas. Pero bien... para que seguirlos aburriendo con imágenes... mejor vean el teclado funcionando:


"Video: Teclado Optimus Maximus funcionando."
Increíble teclado, y por lo que cuentan... parece que Apple va por ese camino también, planeando incluir en sus computadoras, teclados con teclas con display OLED. Es algo que yo sinceramente, nunca espere, un teclado "dinámico".
Pero quizás lo más increíble, es que esta tecnología es más antigua de lo que parece, profundizaremos en ese tema más adelante.

¡Hasta la próxima!

tecnologia interesante teclado optimus gadget

Mas allá de KDE y Gnome

"Kde y Gnome. Los Desktop Managers más populares para Linux"

Es el punto de partida para cualquier linuxero hoy en día. Son los entornos de escritorio que vienen por defecto en las últimas distribuciones. Son los más populares, los que tienen más soporte, los que más se conocen y posiblemente los más personalizables. Pero, existe algo mas allá de ellos?

Una de las ventajas del software libre, como casi todo el software desarrollado para Linux, es la libertad de elegir. Para casi cualquier aplicación, existe una cantidad de variantes con la misma función pero tal vez unas con mas características que otras. Esto se aplica también a los "Desktop Managers" o gestores de escritorios los cuales existen en grandes variedades que se adaptan a tu gusto o tus necesidades. Existen desde los más simples y livianos (y esto no les quita belleza) hasta los llenos de efectos especiales o "bling bling". Entre los más conocidos se encuentran:

• FluxBox: Es un gestor de ventanas extremadamente simple basado en blackbox. Su interfaz es altamente configurable. A primera vista solo te muestra una barra o panel en la parte inferior con un par de elementos como la taskbar o barra de tareas y el reloj. Todas las aplicaciones y configuraciones se accesan por medio del menú principal el cual aparece dando clic derecho sobre el escritorio.

Debido a su reducido espacio en memoria y su rápida carga, este es utilizado para distribuciones Live como Damn Small Linux, GParted LiveCD y FeatherLinux.

En la página oficial de fluxbox pueden encontrar más información sobre este gestor así como también screenshots.

"Logo Oficial de FluxBox"

• Xfce: Este es uno de mis favoritos y el que actualmente uso. Es un gestor de escritorios basado en Gnome pero mucho más liviano y sin perder el atractivo. Hereda también algunas características de FluxBox ya que su interfaz original únicamente cuenta con una barra en la parte inferior del escritorio con unos cuantos elementos comunes y el menú principal se obtiene haciendo clic derecho sobre el escritorio.

Es capaz de compartir casi todas las aplicaciones y herramientas de configuración de Gnome pero este posee su propia suit de aplicaciones muy livianas pero igual de funcionales como el gestor de archivos Thunar, el reproductor de medios Xfmedia, el editor de textos Mousepad, entre otros. Una de sus mayores ventajas es que esta diseñado bajo los estándares de FreeDesktop lo cual le permite una mayor interoperabilidad entre aplicaciones y herramientas de otros gestores de escritorios.

"Este pequeño ratoncito es la mascota y logotipo de Xfce."

• Enlightenment: Este es un gestor de escritorios no tan popular o intuitivo ya que no se parece a ninguno de los otros. Lastimosamente no existen módulos de Compiz Fusion para poder disfrutar de estos efectos en dicho gestor, ya que una característica especial que este posee es el hecho de no estar basado en un motor de gráficos común como el Gtk (utilizado por Gnome) o el Qt (utilizado por Kde) sino que utiliza sus propias Foundation Libraries para graficar su interfaz, lo cual aunque lo vuelve incompatible con algunas herramientas diseñadas para los demás gestores, les permite a los desarrolladores una mayor libertad para crear efectos especiales únicos.
  

"Logotipo del Desktop Manager Enlightenment"

Su nueva versión, e17, no tiene nada que envidiarle al Compiz ya que cuenta con sus propios efectos de flamas, lluvia, transición entre escritorios, su famoso módulo Bling, entre otros. Acá les dejo un vídeo que resume algunos de los efectos que posee este gestor:

desktop enlightenment fluxbox gnome kde linux xfce

Mas allá de KDE y Gnome

"Kde y Gnome. Los Desktop Managers más populares para Linux"

Es el punto de partida para cualquier linuxero hoy en día. Son los entornos de escritorio que vienen por defecto en las últimas distribuciones. Son los más populares, los que tienen más soporte, los que más se conocen y posiblemente los más personalizables. Pero, existe algo mas allá de ellos?

Una de las ventajas del software libre, como casi todo el software desarrollado para Linux, es la libertad de elegir. Para casi cualquier aplicación, existe una cantidad de variantes con la misma función pero tal vez unas con mas características que otras. Esto se aplica también a los "Desktop Managers" o gestores de escritorios los cuales existen en grandes variedades que se adaptan a tu gusto o tus necesidades. Existen desde los más simples y livianos (y esto no les quita belleza) hasta los llenos de efectos especiales o "bling bling". Entre los más conocidos se encuentran:

• FluxBox: Es un gestor de ventanas extremadamente simple basado en blackbox. Su interfaz es altamente configurable. A primera vista solo te muestra una barra o panel en la parte inferior con un par de elementos como la taskbar o barra de tareas y el reloj. Todas las aplicaciones y configuraciones se accesan por medio del menú principal el cual aparece dando clic derecho sobre el escritorio.

Debido a su reducido espacio en memoria y su rápida carga, este es utilizado para distribuciones Live como Damn Small Linux, GParted LiveCD y FeatherLinux.

En la página oficial de fluxbox pueden encontrar más información sobre este gestor así como también screenshots.

"Logo Oficial de FluxBox"

• Xfce: Este es uno de mis favoritos y el que actualmente uso. Es un gestor de escritorios basado en Gnome pero mucho más liviano y sin perder el atractivo. Hereda también algunas características de FluxBox ya que su interfaz original únicamente cuenta con una barra en la parte inferior del escritorio con unos cuantos elementos comunes y el menú principal se obtiene haciendo clic derecho sobre el escritorio.

Es capaz de compartir casi todas las aplicaciones y herramientas de configuración de Gnome pero este posee su propia suit de aplicaciones muy livianas pero igual de funcionales como el gestor de archivos Thunar, el reproductor de medios Xfmedia, el editor de textos Mousepad, entre otros. Una de sus mayores ventajas es que esta diseñado bajo los estándares de FreeDesktop lo cual le permite una mayor interoperabilidad entre aplicaciones y herramientas de otros gestores de escritorios.

"Este pequeño ratoncito es la mascota y logotipo de Xfce."

• Enlightenment: Este es un gestor de escritorios no tan popular o intuitivo ya que no se parece a ninguno de los otros. Lastimosamente no existen módulos de Compiz Fusion para poder disfrutar de estos efectos en dicho gestor, ya que una característica especial que este posee es el hecho de no estar basado en un motor de gráficos común como el Gtk (utilizado por Gnome) o el Qt (utilizado por Kde) sino que utiliza sus propias Foundation Libraries para graficar su interfaz, lo cual aunque lo vuelve incompatible con algunas herramientas diseñadas para los demás gestores, les permite a los desarrolladores una mayor libertad para crear efectos especiales únicos.
  

"Logotipo del Desktop Manager Enlightenment"

Su nueva versión, e17, no tiene nada que envidiarle al Compiz ya que cuenta con sus propios efectos de flamas, lluvia, transición entre escritorios, su famoso módulo Bling, entre otros. Acá les dejo un vídeo que resume algunos de los efectos que posee este gestor:

desktop enlightenment fluxbox gnome kde linux xfce

Técnicas de Búsqueda en Google (parte I)

Prácticamente, el rey de los buscadores. El más popular y el que más sitios posee indexado. Una invaluable herramienta a la hora de encontrar información para cosas tan triviales como si existe ... hasta cosas realmente significativas como .... Pero, realmente encuentras lo que buscas en Google? y de ser asi, cuánto tiempo te lleva en promedio?

Pueda que no estés utilizando todas las características que este aparentemente simple buscador te ofrece para delimitar tus búsquedas y encontrar más rápido lo que necesitas, por eso acá se presentan algunos tips para lograr este cometido:

Redireccionando Directamente al Primer Resultado

Pueda que muchos ya conozcan para que sirve el botón "Voy a Tener Suerte" pero para los que no, les aclaro que sirve para redireccionar automáticamente al primer resultado que Google encuentra en la búsqueda.

Seleccionando los Términos de Búsqueda

Los términos de búsqueda que introduces y el orden en el que los escribes afectan las paginas que aparecen en tus resultados.

• Usar palabras comunes y relacionadas con el tema: no escribas preguntas completas como cuantas lineas de codigo tiene linux? cuando se pueden obtener mejores resultados con palabras clave como linux lineas codigo fuente. O sino tambien encuentras mas rapido usando la consulta primer programa computadora que con la consulta cuando se escribio el primer programa de computadora?
  
• Especificar lo más posible los terminos: encontrarás mas rápido si buscas con java lenguaje programacion o java cafe en lugar de solamente Java ya que este te mostraria resultados de ambos contextos. Encontraras mas rápido lo que buscas con
  
• Ser breve: Para mejores resultados, se recomienda usar solo unas pocas pero muy especificas palabras. Busca por aprender programar c en vez de aprender a programar en lenguaje c.
  
• Correcciones ortográficas: No hay necesidad de preocuparse por escribir ortograficamente bien el texto ya que Google se encarga de sugerir
  

Interpretando la Consulta

• Todos los términos cuentan: Google muestra sitios que contienen TODAS las palabras clave utilizadas en la consulta, por lo cual no es necesario usar AND entre cada palabra.
• Los términos coinciden exactamente: Si escribes en google el término "computadora", no te mostrará resultados relacionados con "ordenador" o "PC", a menos que en los sitios los especifiquen como sinónimos. Existen por supuesto algunas excepciones como "NYC" para "New York City", entre otras.
• Coincidencia de palabras similares: Google retorna también coincidencias con variantes de las palabras clave escritas en la consulta. Por ejemplo para "micro" Google puede retornar resultados relacionados con "micro", "micros", "micrófono", "microchip", etc.
• Palabras de relleno(stop words): Google ignora las palabras de relleno que encuentre en la consulta, a menos que estas formen parte de una frase de la cual Google encuentre un resultado exacto. Ejemplos de palabras de relleno: "en", "un", "como", "el", "los".
• Límite de palabras: Google limita las consultas a 32 palabras.
• Orden de los términos: Google le da más prioridad a los resultados que tienen los términos en el mismo orden que ne la consulta. Ej. si buscas el blog por "sr byte" te aparecera en el primer resultado, mientras que si lo buscas por "byte sr" aparece hasta el noveno. (Me recuerda a "No es lo mismo huevos de araña que..." ya saben el final).
• Caso no sensitivo: Eso significa que da lo mismo que escribas "foo", "Foo" o "FOO", vas a obtener los mismos resultados.
• Caracteres Ignorados: Google ignora algunos signos de puntuación y caracteres especiales como ! ? , . ; [ ] @ / # < > . Existen excepciones como $9.99 o C++ además de los símbolos matemáticos, que son interpretados por el Google Calculator.
  

Parcialmente tomado y traducido al español de la Google Guide elaborada por Nancy Blachman.

Ademas de los tips anteriores, les recomendaría personalmente realizar búsquedas en inglés, ya que la mayor cantidad de sitios en internet se encuentran escritos en este idioma. Y si no pueden entender el inglés, pues igual pueden realizar búsquedas y traducir los resultados al español.

Acá les dejo un vídeo de algunos "trucos" que se pueden realizar en google:

"Fun With Google"

buscar google guia interesante tips trucos youtube

Técnicas de Búsqueda en Google (parte I)

Prácticamente, el rey de los buscadores. El más popular y el que más sitios posee indexado. Una invaluable herramienta a la hora de encontrar información para cosas tan triviales como si existe ... hasta cosas realmente significativas como .... Pero, realmente encuentras lo que buscas en Google? y de ser asi, cuánto tiempo te lleva en promedio?

Pueda que no estés utilizando todas las características que este aparentemente simple buscador te ofrece para delimitar tus búsquedas y encontrar más rápido lo que necesitas, por eso acá se presentan algunos tips para lograr este cometido:

Redireccionando Directamente al Primer Resultado

Pueda que muchos ya conozcan para que sirve el botón "Voy a Tener Suerte" pero para los que no, les aclaro que sirve para redireccionar automáticamente al primer resultado que Google encuentra en la búsqueda.

Seleccionando los Términos de Búsqueda

Los términos de búsqueda que introduces y el orden en el que los escribes afectan las paginas que aparecen en tus resultados.

• Usar palabras comunes y relacionadas con el tema: no escribas preguntas completas como cuantas lineas de codigo tiene linux? cuando se pueden obtener mejores resultados con palabras clave como linux lineas codigo fuente. O sino tambien encuentras mas rapido usando la consulta primer programa computadora que con la consulta cuando se escribio el primer programa de computadora?
  
• Especificar lo más posible los terminos: encontrarás mas rápido si buscas con java lenguaje programacion o java cafe en lugar de solamente Java ya que este te mostraria resultados de ambos contextos. Encontraras mas rápido lo que buscas con
  
• Ser breve: Para mejores resultados, se recomienda usar solo unas pocas pero muy especificas palabras. Busca por aprender programar c en vez de aprender a programar en lenguaje c.
  
• Correcciones ortográficas: No hay necesidad de preocuparse por escribir ortograficamente bien el texto ya que Google se encarga de sugerir
  

Interpretando la Consulta

• Todos los términos cuentan: Google muestra sitios que contienen TODAS las palabras clave utilizadas en la consulta, por lo cual no es necesario usar AND entre cada palabra.
• Los términos coinciden exactamente: Si escribes en google el término "computadora", no te mostrará resultados relacionados con "ordenador" o "PC", a menos que en los sitios los especifiquen como sinónimos. Existen por supuesto algunas excepciones como "NYC" para "New York City", entre otras.
• Coincidencia de palabras similares: Google retorna también coincidencias con variantes de las palabras clave escritas en la consulta. Por ejemplo para "micro" Google puede retornar resultados relacionados con "micro", "micros", "micrófono", "microchip", etc.
• Palabras de relleno(stop words): Google ignora las palabras de relleno que encuentre en la consulta, a menos que estas formen parte de una frase de la cual Google encuentre un resultado exacto. Ejemplos de palabras de relleno: "en", "un", "como", "el", "los".
• Límite de palabras: Google limita las consultas a 32 palabras.
• Orden de los términos: Google le da más prioridad a los resultados que tienen los términos en el mismo orden que ne la consulta. Ej. si buscas el blog por "sr byte" te aparecera en el primer resultado, mientras que si lo buscas por "byte sr" aparece hasta el noveno. (Me recuerda a "No es lo mismo huevos de araña que..." ya saben el final).
• Caso no sensitivo: Eso significa que da lo mismo que escribas "foo", "Foo" o "FOO", vas a obtener los mismos resultados.
• Caracteres Ignorados: Google ignora algunos signos de puntuación y caracteres especiales como ! ? , . ; [ ] @ / # < > . Existen excepciones como $9.99 o C++ además de los símbolos matemáticos, que son interpretados por el Google Calculator.
  

Parcialmente tomado y traducido al español de la Google Guide elaborada por Nancy Blachman.

Ademas de los tips anteriores, les recomendaría personalmente realizar búsquedas en inglés, ya que la mayor cantidad de sitios en internet se encuentran escritos en este idioma. Y si no pueden entender el inglés, pues igual pueden realizar búsquedas y traducir los resultados al español.

Acá les dejo un vídeo de algunos "trucos" que se pueden realizar en google:

"Fun With Google"

buscar google guia interesante tips trucos youtube